第45章 奇葩律法（3/4）

靠着这些，主角和娜维娅实现了逻辑自洽，并得出玛塞勒就是瓦谢的推论。

但其实这是有问题的，旅行者和娜维娅找到的那些线索只能把自己的推论串起来，使自己的推论逻辑自洽。

可是，有什么证据能证明那个基地是玛塞勒的？

有什么证据能证明玛塞勒就是瓦谢？

决定*的证据完全没有。

所以枫丹的审判有点像是双方站在台上，依靠手里有的‘证据’去讲故事。

谁讲得更精彩，谁的故事更符合逻辑，更让在场的观众信服，谁就是对的。

当然了，疑罪从无和疑罪从有，这两种审判方式各有优点，也各有缺点。

疑罪从无，优点在于可以避免真正的好人被他人设局污蔑。

但缺点是所有的审判都必须严格遵守法律法规，只要法律没有规定不能做的事，那就意味着可以做。

这样就

请关闭浏览器的畅读模式或者取消屏蔽JavaScript的正常运行，避免出现内容显示不全或者段落错乱。

原网页地址：https://m.asks5.net/387/387708/2306802_3.html